选题情报收集好了，池子里有几十个候选——然后呢？
大多数博主这时候的状态是：凭感觉挑。觉得这个好像有人看，那个自己也感兴趣，或者干脆看哪个好写就写哪个。
感觉没问题，但有一个致命缺陷：它不可复盘。
写出去效果不好，你不知道是选题选错了还是写法有问题；效果好了，也说不清楚为什么好，下次无法复制。
这篇讲「选题打分卡」——用多维表格建一套量化评分体系，让选题优先级自动算出来，不靠感觉，靠数据。
—
打分卡要解决的核心问题
不是”这个选题好不好”，而是”这个选题相比其他候选，优先级排在哪里”。
打分的目的不是做绝对判断，是做相对排序——帮你在一堆候选里找出”现在最该写的那个”。
所以打分卡的设计原则：
- 维度要少而准：维度太多，打分负担重，反而不愿意用
- 公式自动算：每个维度手动打一个分，总分公式自动出，不要让人算数
- 排序即决策：看总分倒序，前三名就是你本周/本月的计划
—
五个核心维度，覆盖一个选题的全部关键变量
经过反复调整，我把打分维度精简到 5 个，每个维度 1-5 分，总分满 25 分：
维度 1：搜索需求强度（1-5分）
衡量这个方向有没有足够的主动搜索需求。
| 分值 | 判断依据 |
|---|---|
| 5 | 搜一搜/B站搜索结果多，且我的关键词机会分≥70 |
| 3 | 有一定搜索量，但规模中等 |
| 1 | 基本没有搜索，纯靠推荐流量 |
参考第六弹「机会词分析表」里的数据直接填，不用重复调研。
维度 2：内容供给竞争度（1-5分）
衡量同类内容已经有多少了。注意：这个维度分越高代表竞争越低（蓝海越好）。
| 分值 | 判断依据 |
|---|---|
| 5 | 几乎没有对应内容，或有但都很旧/很浅 |
| 3 | 有几篇，但质量参差不齐 |
| 1 | 大号已经写得很深了，差异化空间小 |
维度 3：账号匹配度（1-5分）
这个选题写出来，是否符合你的账号定位和读者期待。
| 分值 | 判断依据 |
|---|---|
| 5 | 完全在账号主赛道内，读者高度期待 |
| 3 | 有关联但略偏，写了不会掉粉但也不会特别出圈 |
| 1 | 明显偏离账号方向，写了可能让读者困惑 |
维度 4：我的信息差/深度优势（1-5分）
衡量你在这个方向上有没有别人没有的东西：亲测案例、独家配置、踩坑经历。
| 分值 | 判断依据 |
|---|---|
| 5 | 我有亲测数据/独家配置/真实踩坑案例，别人写不出来 |
| 3 | 我能写，但别人也能写，差异化靠写法 |
| 1 | 我对这个方向了解有限，基本只能搬运 |
这个维度是很多博主忽视的——同样的选题，有实操案例的文章比纯理论的文章点击率平均高 40% 以上。
维度 5：时效性（1-5分）
衡量这个选题的窗口期。
| 分值 | 判断依据 |
|---|---|
| 5 | 常青内容，6个月后还有人搜 |
| 3 | 1-3个月内热度较高的话题 |
| 1 | 纯热点，超过2周就过期了 |
注意：热点不是不能写，而是要配合你的发布节奏，热点文章打分可以手动加权处理（见后文）。
—
多维表格：建「选题库主表」
在选题情报 Base 里，新建或使用已有的「选题库主表」，加入以下字段：
基础信息字段：
| 字段名 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
| 选题标题（草案） | 文本 | 初始标题，后期可改 |
| 来源渠道 | 单选 | YouTube/Reddit/B站/读者需求/机会词/自己想的 |
| 来源日期 | 日期 | 这个选题进池子的时间 |
| 状态 | 单选 | 候选 / 本周立项 / 已发布 / 搁置 |
打分字段（手动填，每个 1-5分）：
| 字段名 | 类型 |
|---|---|
| 搜索需求强度 | 数字 |
| 内容供给竞争度 | 数字 |
| 账号匹配度 | 数字 |
| 信息差/深度优势 | 数字 |
| 时效性 | 数字 |
自动计算字段：
| 字段名 | 类型 | 公式 |
|---|---|---|
| 综合分 | 公式 | {搜索需求强度}+{内容供给竞争度}+{账号匹配度}+{信息差优势}+{时效性} |
| 优先级标签 | 公式 | IF({综合分}>=20,"🔥立即写",IF({综合分}>=15,"📌本月写",IF({综合分}>=10,"📁存档观察","⛔暂不处理"))) |
—
三个视图，让打分结果真正指导决策
视图 1：本周立项看板（最常用）
筛选：综合分 ≥ 15 且 状态 = 候选 排序：综合分降序 这个视图打开就是”现在最该写的选题”，每周选题会时看这个。
视图 2：全部候选按分排序
不设筛选，综合分降序排列，全局把握哪些选题还在等待处理。
视图 3：已发布内容归档
筛选：状态 = 已发布 用于复盘：高分选题的发布效果是否真的更好？低分选题里有没有意外爆款？ 定期看这个视图，可以校准打分维度的权重。
—
打分卡的两个使用技巧
技巧 1：热点加权处理
热点选题的时效分很低（1-2分），但热点窗口就几天，不能等综合分排到前面才写。
处理方式：热点来了，直接在状态里标「紧急立项」，跳过打分流程，先写。打分卡服务的是常规计划选题，不是热点应急。
技巧 2：每季度校准一次权重
用「已发布」视图，看过去 3 个月，综合分高的文章发布效果是不是真的好：
- 如果高分文章普遍效果好 → 打分系统有效，继续用
- 如果某个维度的权重和实际效果不符（比如时效分高的文章反而数据差）→ 调整对应维度的打分标准
打分卡不是一次性工具，是需要随账号成长迭代的。
—
实际操作时，一个选题打分要多久？
熟练之后，单个选题打分：约 3-5 分钟。
一周积累了 10 个候选选题，30-50 分钟全部打完分，综合分自动排好序，选题决策完成。
比凭感觉反复纠结”写哪个好”，效率高很多，而且有据可依。
—
小结
打分卡的核心价值不是算出一个”正确答案”，而是：
- 让每次选题决策有迹可循
- 让不同选题之间有共同的比较基准
- 让你逐步积累数据，校准自己的判断力
下一篇讲「选题周会 SOP」——打分做完之后，每周怎么用仪表盘 + 龙虾做最终决策，以及选题从候选→确认→排期的全流转怎么管理。
—
你现在选题时最纠结的点是什么？ 是”不知道哪个方向用户感兴趣”，还是”有很多想法但不知道先写哪个”？
评论区说说，我看看有没有可以在打分卡里直接加进去的维度。
—
【内容创作全流程系列】
- 选题挖掘：第一至六弹 + 收官篇（已发布）
- 选题挑选①：本篇（选题打分卡）
- 选题挑选②：选题周会 SOP（下一篇）
- 选题挑选③：热点选题自动包装（即将发布）
📋 这套选题打分相关模板，我整理成模板了
跟着上面步骤搭要花点时间。想直接拿现成的改，加我微信备注「选题打分」，我发你。
🤔 卡在某一步了？
搭建过程里如果哪一步卡住了，如果你照着做没跑通，或者你们公司情况不太一样，可以找我聊聊，我免费帮你看看怎么调。不合适我也会直说。
扫码加我，备注「选题打分」领模板
想看更多这类方案，我都整理在 吨师傅工具箱 里了：客户管理、进销存、工单报修……按场景分好类，可以直接抄。
